ורת"ק

החלטה

1.הונחה בפניי בקשה נוספת (הנושאת תאריך 14/8/11) של מר ארתור זילברמן לחזור ולדון בשתי הבקשות למתן רשות ערעור (רת"ק 3320-12-10 ורת"ק 28841-11-10) וזאת מאחר שבהחלטות שניתנו לא נשמעו טיעוני בעלי הדין בעל-פה.

עוד טוען המבקש, כי היה על בית המשפט לאפשר השמעת טיעונים, במיוחד לאחר ששילם את האגרה, כפי שחויב על ידי בית המשפט לעשות במסגרת ערעורי הרשם שהוגשו על-ידו בנוגע לאותן בקשות.

2.כפי שהובהר במסגרת פסק הדין שניתן ביום 13/4/11 בערעורי הרשם המאוחדים (ע"ר 49311-01-11 וע"ר 49476-01-11, ראה שם סע' 4 של פסק הדין), סיכויי בקשות רשות הערעור, לא היו גבוהים, מאחר שמדובר היה בקביעות עובדתיות שנקבעו בפסקי דין של בית משפט לתביעות קטנות.

למרות האמור, עמד המבקש על הבאת טיעוניו בפני בית המשפט בבקשות רשות הערעור. הדיון בבקשות רשות הערעור התאפשר רק לאחר תשלום האגרה.

3.משנדונו בקשות רשות הערעור לגופן, אכן הגיע בית המשפט למסקנה שאין מקום ליתן רשות ערעור, מאחר שמדובר בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי בית משפט לתביעות קטנות.

4.על פי תקנות סדר הדין האזרחי, יש סמכות לבית המשפט לדחות בקשת רשות ערעור בהסתמך על האמור בבקשה עצמה והנספחים לה, ללא צורך בקבלת תשובה של הצד השני וללא צורך בקיום דיון בעל-פה (תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).

על פי המפורט בבקשה ולאחר שבית המשפט עיין בפסקי הדין של בית משפט לתביעות קטנות, נתבקשה המסקנה כי יש לדחות את הבקשות, וכך הוריתי בהחלטות שניתנו ביום 28/4/11 ברת"ק 28841-11-10 וברת"ק 3320-12-10.

משניתנו החלטות, כפי שניתנו, אין מקום לחזור ולפנות לבית המשפט בבקשות חוזרות.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין, ללא צו להוצאות.

המזכירות תמציא עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ' אלול תשע"א, 19 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: